Politiek Fatsoen, in Terzake 09
Tuesday, 19 May 2009
Politiek Fatsoen
Klik op de foto of HIER om naar de reportage te gaan
Debat in DE STANDAARD ON-LINE
Tuesday, 21 April 2009Ging Jean-Marie Dedecker over de schreef?
(zaterdag 18 april 2009, 10u44)
Een reactie op 21 april 2009 omstreeks 07u46, zei D.Tower;
Te zien aan de harde reacties heeft JMDD hier een gevoelige snaar geraakt. Het zou me verbazen dat in de financiële constructies die er zijn opgezet de voorbije jaren rond de chronische financiële tekorten van de Belgische staat, er niet allerlei ’slimme’ technieken zijn gebruikt om de winst te maximaliseren. Het zou dom zijn indien dit niet is gebeurd. En daar is misschien zelfs niets onwettig aan. MAAR: men heeft wel het gevoel dat het niet ethisch is – een land met hoge schuld, zeer hoge belastingen, lage pensioenen, en dan hier handig gebruik van maken om de staatskas ‘wettelijk te melken’. Het blijft melken. Ik kan me voorstellen dat ‘men’ dit niet graag in de openbaarheid brengt. Maar moet nu juist gekend worden, wettelijk of niet; de bevolking moet inzage krijgen in het doen en laten van zijn vertegenwoordigers, en hoe er met macht en belastinggeld wordt omgegaan.
Aanvulling door Franky Cordonnier;
Ik kan me hierbij volledig aansluiten.
Het feit dat de aandacht afgeleid wordt naar de boodschapper dus weg van de boodschap spreekt boekdelen.
Een gegarandeerde winst van 10% is beloofd aan de investeerders *. Dat is een zeer leuke deal voor diegene die weet hoe de vork aan de steel zit.
Deze operaties worden door Het Rekenhof dan ook sterk afgekeurd. De volgende ploeg regeerders moeten terug de puinhopen van ‘paars’ opruimen door het waarschijnlijk bij de belastingbetalers te halen.
Een andere krantentitel is ook goed: Waarom je huis verkopen en weer huren?
Noot van Franky: met een serieuze meerkost als gevolg.
Moet er nog meer verteld worden?
Ik denk het niet.
* bron:
De Standaard – Isabel Albers
Dinsdag 21 april
“Sale and lease back Veurne topje van ijsberg”
